tU dErEcHo

Monday, August 28, 2006

La ley propuesta por el Senador Ávila que permitiría el cultivo y consumo personal de la marihuana es una proposición alternativa sensata y que se está discutiendo o llevando a la práctica con diversa amplitud en varios países europeos.
Pero que lo sí se puede asegurar es que las políticas actuales han fracasado rotundamente y hay que inventar otras. Como enseñaba Einstein, la imaginación es más poderosa que el conocimiento.La finalidad es impedir o reducir el consumo de todas las drogas dañinas, incluida la marihuana, el tabaco y el alcohol, pero con respeto a la dignidad humana

Monday, August 21, 2006

HistOria de la marihuana

La marihuana y el tabaco se han fumado durante cientos de años, pero recién en el siglo XX empezaron los estudios que en el caso del tabaco demostraron su efecto fatal. La marihuana fue demonizada a partir de la guerra de Vietnam. La CIA declaró, sin ningún fundamento, que la marihuana era la culpable del aumento del consumo de heroína después de Vietnam. Lo probable es que la guerra en ese lejano país asiático haya sido la verdadera causa del problema.
Si bien persiste el debate acerca del daño que ocasiona la marihuana, la tendencia universal de los estudios es considerar que es mucho menos nociva que el tabaco y el alcohol y que envuelve aspectos muy recomendables para la salud. No tiene comparación con las drogas pesadas. Los estudios sobre la marihuana han resultado en general muy favorables y no hay constancia en sus efectos nocivos (excepto un caso, pero relativo a un simio). A diferencia del tabaco, la marihuana no provoca adicción ni es el portal de entrada para otras drogas. Al contrario, las reemplaza sin los riesgos de las otras.
En Canadá, las muertes anuales atribuibles al tabaco ascienden 33.000; por alcohol son 7.000; y por drogas ilícitas, 300. En consecuencia, la marihuana probablemente no ocasiona ninguna muerte, pues es sabido que las drogas pesadas son las que provocan los casos fatales.
En los años 70, algunos Estados de EEUU despenalizaron la marihuana. El resultado fue que bajaron las emergencias por consumo de drogas. En Holanda la despenalización provocó un aumento del consumo en el corto plazo, pero una disminución en el largo plazo.
En Estados Unidos existe una discusión sin fin sobre los resultados de la ley seca que prohibió el consumo de alcohol, pero nadie discute que la abolición de esta ley arrebató un próspero negocio al crimen organizado, generó grandes ingresos vía impuestos y permitió que los alcoholes que se expenden sean de buena calidad. Durante la prohibición, éstos eran meras combinaciones químicas muy dañinas, ya que era imposible traficar alcoholes de baja graduación, como la cerveza y el vino, por su volumen, y era mucho más rentable dedicarse a los de alta graduación alcohólica, similares al gin y al ron.
Recientemente el Consejo Para la Prevención de Drogas del Reino Unido ha declarado que las investigaciones realizadas aseguran que la marihuana no es adictiva y que es mucho menos peligrosa que el tabaco o el alcohol.

PROPOSICIONES Y ESTIMACIÓN DE RESULTADOS FUTUROS

La legalización de la marihuana significa reconocer la libertad de la persona humana y la prohibición de que el Estado viole la intimidad de cada persona.
La legalización de la marihuana implica que ésta puede producirse sin los agregados dañinos. Para ello debe existir un organismo del Estado que asegure la calidad de la producción a través de un Estanco.
La marihuana podría venderse en las farmacias a los mayores de edad a un precio que desaliente el tráfico ilegal y asegure el pago de los respectivos impuestos.
La marihuana es un vegetal de alto rendimiento que puede cultivarse en casi todas partes sin gran uso de pesticidas o abonos químicos. Y que puede usarse en muchas áreas (química, farmacia, combustibles, papel, textiles degradables, etc.)
Su legalización permitiría separar los mercados, creando un mercado legal de la marihuana, ajeno al mercado de las drogas pesadas operado por el crimen organizado.
Se aplicaría el principio de "quien daña paga". Es decir que se aplicarían impuestos similares al tabaco y el alcohol. Estos recursos pueden emplearse para combatir el consumo de la misma marihuana y otras drogas, a través de la información, la prevención y las terapias.
Grandes recursos actualmente utilizados por las policías y los tribunales para reprimir la marihuana quedarían disponibles para otros fines o para bajar los impuestos.
El crimen organizado perdería una de sus fuentes más importantes y debería provocar efectos debilitadores en esas organizaciones. El crimen organizado carecería de la cuantía de recursos que hoy emplea en corromper la sociedad civil y las instituciones públicas.

Sunday, August 20, 2006

ObjetivOs:

*PrOmOver pOlíticas de drOgas justas y eficaces adecuadas a un nuevO escenariO pOs emergente para:

-Defender lOs derechOs humanOs básicOs (pOlíticOs, ecOnÓmicOs, culturales, sanitariOs, etc.) de lOs eslabOnes más débiles de la cadena del tráficO.
-Evitar la criminalizaciÓn y discriminaciÓn que prOvOca la marginalizaciÓn de cOnsumidOres de drOgas.
-Establecer prOgramas adecuadOs de prevenciÓn, reducciÓn del dañO y tratamientO.
-Evitar la erOsiÓn del EstadO de DerechO pOr la creaciÓn de ÓrganOs de cOntrOles nacionales e internaciOnales que escapan del cOntrOl demOcráticO y a la vez la extensión de la arbitrariedad y la cOrrupciÓn.
-Evitar las arbitrariedades en la aplicaciÓn de las leyes de drOgas.
-NOrmalizar el “mercadO” O abastecimientO sin dañOs a tercerOs.
-PrOmOver la participaciÓncivil.
-Debilitar la ecOnOmía pOlítica del narcOtráficO.

*Dejar en descubiertO la agresiÓn mediática cOn fines sOciales y cOmerciales en el tema drOgas, para atacar la hipOcresía sOcial y pOlítica.

*PrOmOver el cOnceptO de cOnsumO y participaciÓn respOnsable, nO sÓlO de las drOgas sinO también cOn lO que tiene relaciÓn cOn el sOstenimientO del planeta cOmO es el respetO a lOs derechOs sOciales, ecOnÓmicOs, ecOlÓgicOs y a la diversidad cultural.

*PrOmOver el usO del cáñamO industrial, para pOtenciar una agricultura más sustentable y ecOlÓgica.

Ohh nO?

lEgAliZaR El cUltIvO Y cOnsUmO PeRsoNaL

Autocultivo y el Consumo Personal de marihuana

La represiOn y persecusiOn que se ejerce sobre la marihuana y las persOnas que la cultivan, pOrtan o cOnsumen con fines persOnales, son la muestra más evidente de la injsuticia, ineficacia e hipOcresía de las pOlíticas de drOgas en nuestrO país.Mientras en muchas partes del mundO nOs sólO se han despenalizadO estas prácticas asOciadas a la marihuana, sinO que se ha facilitadO su usO terapéuticO, desarrOlladO la industria en tOrnO al CáñamO, en Chile se sigue demOnizandO la planta y sus usO detrás de discursos llenOs de mitOs, falacias y verdades a medias.Este discursO, a fuerza de ser repetidO hasta la saciedad pOr persOnas que nO saben o nO quieren aprender sobre la marihuana, prOfundizandO a todo nivel sOcial, es pOr esO que hablamOs de nOrmalizaciOn y no sólO de despenalizaciOn, pues esta mirada incluye y considera nO sólO lOs necesariOs cambiOs legales y políticOs en esta materia, sinO que prOmueve un cambiO cultural en nuestra sociedad sobre la marihuana.NO necesitamOs sentarnos a esperar que las leyes cambien para nOrmalizar nuestras prácticas.

una manera de combatir el narcotrafico

El enfOque prOhibiciOnista de la actual legislaciOn, facilita la expansiOn y consOlidación del narcOtráficO
DadO el discursO imperante en materia de drOgas, clandestiniza las prácticas de cOnsumO volviéndOlas más riesgOsas para las persOnas y su entornO, alegándOlOs de lOs sistemas de ayuda, en casO de necesitarlO.
Niega la existencia y desarrollO de enfOques alternativOs, prObadamente más exitOsOs, comO las estrategias de reducciOn de riesgOs y dañOs para el usO de sustancias
Permite intervenciones políticO-militares de EEUU en cOntra de países del tercer mundO (Colombia, Bolivia, Afganistán, entre otros) bajO la excusa del "combate a la drogas" y se usa comO fOrma de chantaje cOntra los países a través de la "certificación de buena conducta" en materia de drOgas a cambiO de "ayuda y asistencia".
Criminaliza a ampliOs sectOres de la sOciedad a través de la falta de rigurOsidad y sensatez de la actual legislaciOn de drOgas y su aplicaciÓn pOr parte de distintOs OrganismOs, de la cual sOn las principales víctimas lOs sectOres marginalizadOs de siempre. Es la única legislaciÓn dOnde ante la tenencia de sustancias o el cultivO de marihuama, pOr ejemplO, se presupone ánimO de traficar.
ViOla derechos ambientales, humanos y culturales. POr ejemplO, las políticas de erradicaciOn del cultivO de cOca.